Statystyczne podsumowanie #4: PŚ w Titisee-Neustadt

Autor: Radosław Sarnik, Opublikowano:
Maciej Kot

Czas na kolejne statystyczne podsumowanie weekendu PŚ. Tym razem najlepsi skoczkowie skakali w niemieckim Titisee-Neustadt, gdzie wiatr ich nie rozpieszczał, a niedzielny konkurs był sztandarową loterią. Kto miał okazję tym razem wylosować szczęśliwy los?

NAJWIĘKSZA ILOŚĆ PUNKTÓW UJEMNYCH ZA WIATR W JEDNYM SKOKU:*

  1. Constantin Schmid – konkurs indywidualny – -15.4 pkt;
  2. Ryoyu Kobayashi – konkurs drużynowy – II seria – -12.9 pkt;
  3. Kilian Peier – konkurs drużynowy – II seria -11.4 pkt;
  4. Roberto Dellasega – konkurs drużynowy – I seria – -10.9 pkt;
  5. Roberto Dellasega – kwalifikacje – -10.5 pkt;
  6. Alex Insam – konkurs drużynowy – I seria -10.2 pkt;
  7. Tilen Bartol – konkurs drużynowy – I seria – -9.6 pkt;
  8. Marat Zhaparov – kwalifikacje  – 8.9 pkt;
    Noriaki Kasai – konkurs drużynowy – I seria – -8.9 pkt 
  9. Manuel Fettner – konkurs drużynowy – I seria – -8.7 pkt

Na co warto zwrócić uwagę?

  • Constantin Schmid był prawdziwym dzieckiem szczęścia. W niedzielnym konkursie skakał przy silnym wietrze z przodu, kiedy większość skakała przy wietrze zupełnie przeciwnym. Młody Niemiec to kapitalnie wykorzystał zajmując ósme miejsce;
  • Sporo szczęścia w sobotę miał Roberto Dellasega – w jego przypadku jednak brakło zwyczajnie umiejętności żeby to wykorzystać;

NAJWIĘKSZA ILOŚĆ PUNKTÓW DODANYCH ZA WIATR W JEDNYM SKOKU:*

  1. Karl Geiger – konkurs indywidualny – +21.4 pkt;
  2. Simon Ammann – konkurs indywidualny – +20.1 pkt;
  3. Halvor Egner Granerud – konkurs indywidualny – +18.2 pkt;
  4. Jernej Damjan – konkurs drużynowy – I seria – +17.6 pkt;
  5. Maciej Kot – konkurs indywidualny – +16.9 pkt;
  6. Anders Fannemel – konkurs indywidualny – +16.7 pkt;
    Taku Takeuchi – konkurs indywidualny – +16.7 pkt;
  7. Pius Paschke – konkurs indywidualny – +15.4 pkt
  8. Daniel Huber – konkurs indywidualny – +14.9 pkt
  9. Vincent Descombes Sevoie – konkurs indywidualny – +14.2 pkt

Na co warto zwrócić uwagę?

  • Największym pechowcem konkursu indywidualnego był teoretycznie Karl Geiger. W praktyce Geiger potrafił choć trochę przetrzymać trudne warunki i skok na zaledwie 119.5 m dał wysokie 14. miejsce;
  • Podobnie to wyglądało w przypadku największego pechowca soboty – Jerneja Damjana. W pierwszej serii drużynówki Słoweniec trafił z wiatrem fatalnie, jednak nie przeszkodziło to mu aby poszybować poza punkt K Hochfirstschanze;
  • Sporo pecha miał również Maciej Kot. Trafienie na złe warunki było brzemienne w skutkach, ponieważ Maciek do końca próbował walczyć o odległość, co zakończyła się upadkiem – na całe szczęście niegroźnym

ZAWODNICY Z NAJMNIEJSZĄ SUMĄ PUNKTÓW ZYSKANĄ Z TYTUŁU PRZELICZNIKÓW ZA WIATR:*

  1. Constantin Schmid – -22.5 pkt;
  2. Roberto Dellasega – -21.4 pkt;
  3. Gregor Deschwanden – -16.8 pkt;
  4. Manuel Fettner – -16.2 pkt;
  5. Dmitry Vassiliev – -12.5 pkt;
  6. Andreas Wellinger – -12 pkt;
  7. Piotr Żyła – -11.6 pkt;
  8. Markus Eisenbichler – -10.4 pkt;
  9. Tilen Bartol – -9.4 pkt;
    Kento Sakuyama – –9.4 pkt

ZAWODNICY Z NAJWIĘKSZĄ SUMĄ PUNKTÓW ZYSKANĄ Z TYTUŁU PRZELICZNIKÓW ZA WIATR:*

  1. Maciej Kot – +23.9 pkt;
  2. Jernej Damjan – +23.6 pkt;
  3. Karl Geiger – +21.9 pkt;
  4. Taku Takeuchi – +20.5 pkt;
  5. Pius Paschke – +20.1 pkt;
  6. Stephan Leyhe – +18.7 pkt;
  7. Simon Ammann – +17.0 pkt;
  8. Anders Fannemel – +15.0 pkt;
  9. Halvor Egner Granerud – +13.2 pkt;
  10. Johann Andre Forfang – +11 pkt

Na co warto zwrócić uwagę?

  • O szczęściu Schmida i Dellasegi już było pisane – warto wspomnieć, że drugi weekend z rzędu sporo szczęścia miał Deschwanden i Eisenbichler. Nie przełożyło się to jednak na ich nadprogramowe wyniki, tak jak w przypadku Piotra Żyły
  • Lista pechowców podczas weekendu w dużej mierze pokrywa się z największym pechem w pojedynczej próbie. Oczywiście jest to pokłosie jednej niedzielnej serii konkursowej

SERIE Z NAJMNIEJSZĄ ŚREDNIĄ PUNKTÓW ZA WIATR NA SKOK:*

  1.  I seria – konkurs drużynowy – -2.62 pkt
  2.  kwalifikacje – -2.13 pkt
  3.  II seria – konkurs drużynowy – -0.91 pkt

SERIE Z NAJwiększą ŚREDNIĄ PUNKTÓW ZA WIATR NA SKOK:*

  1.  konkurs indywidualny – +6.5 pkt

Na co warto zwrócić uwagę?

  • Warunki w niedzielę diametralnie różniły się od tych w niedzielę. Wiało głównie z boku, jednak w niedzielę wiatr wiał zdecydowanie bardziej w plecy, a pamiętajmy że kilka skoków (szczególnie Schmida) zaniża średnią

ZAWODNICY Z NAJLEPSZYM STOSUNKIEM MIEJSC W KONKURSie DO MIEJSC Z TRENINGÓW (ŚREDNIA POZYCJA Z DWÓCH PIĄTKOWYCH TRENINGÓW)

  1. Constantin Schmid – +52 miejsc (8. miejsce w konkursie)
  2. Karl Geiger – +33 miejsc (14. miejsce w konkursach)
  3. Noriaki Kasai – +31 miejsc (10. miejsce w konkursach)
  4. Gregor Deschwanden – +31 miejsc (27. miejsce w konkursach)
  5. Daniel Andre Tande – +28 miejsc (3. miejsce w konkursie)

ZAWODNICY Z NAJGORSZYM STOSUNKIEM MIEJSCA W KONKURSIE DO MIEJSC Z TRENINGÓW (ŚREDNIA POZYCJA Z DWÓCH PIĄTKOWYCH TRENINGÓW I SERII PRÓBNEJ)

  1. Vladimir Zografski – -41 miejsc (65. miejsce w kwalifikacjach)
  2. Tilen Bartol – -28 miejsc (36. miejsce w konkursie)
  3. Anders Fannemel – -26 miejsc (48. miejsce w konkursie)
  4. Michael Glasder – -22 miejsc (63. miejsce w kwalifikacjach)
  5. Anze Lanisek – -20 miejsc (64. miejsce w kwalifikacjach)

Na co warto zwrócić uwagę?

  • Constantin Schmid poza sporym szczęściem potrafił też się zmobilizować po słabiutkich skokach w treningach. Ogólnie Schmid już przed debiutem w PŚ potrafił pokazywać, że potrafi się mobilizować na najważniejsze próby;
  • Tande po raz kolejny pokazuje, że słabszymi wynikami treningów w jego wykonaniu nie należy się przejmować, ponownie na konkursy potrafili się zmobilizować – Geiger (co jest normą) i Deschwanden (co wydaje się przemianą u tego zawodnika);
  • Na typowo treningowego skoczka wyrasta póki co Bartol. Młody Słoweniec już nie pierwszy raz bryluje w treningach po to by zanotować słaby występ indywidualnie. Co ciekawe – w drużynówce presja go nie zjadła – skakał tam całkiem solidnie

*na podstawie wyników kwalifikacji i konkursów indywidualnych

ZOBACZ TEŻ

źródło: informacja własna